一位年轻的人工智能开发人员,背景是金融图表。

一位20岁的巴西青年开发出能够检测腐败的人工智能。明白了吗?

路易斯·安东尼奥·科斯塔头像
该工具将公开数据与政治人物和公务员的信息进行交叉比对,从而识别违规行为、虚假员工以及与家庭成员有关联的公司。了解更多。

随着人工智能在企业界和数字消费领域的快速发展,一位巴西人决定将这项技术应用于该国历史上一直较为敏感的领域: 对公共机构的监督。开发商 布鲁诺塞萨尔年仅 20 岁时,他就创建了一个基于人工智能的工具,能够交叉引用大量公共数据,以绘制涉及政治人物的潜在财务风险图。

该系统通过自动交叉引用官方门户网站上的信息(资产申报、公共合同、商业关系、选举记录和公司数据),旨在识别异常模式、不一致之处和潜在的利益冲突。它并非指责工具,而是一种分析机制,能够生成风险指标并指出可能需要进一步调查的问题。欢迎前来了解这一理念的由来及其潜在价值。

人工智能如何运作

人工智能检测腐败
布鲁诺·塞萨尔开发了能够检测腐败的人工智能(来源:转载/BR Times)

程序员 布鲁诺塞萨尔毕业于计算机科学专业 UFRN (北里奥格兰德联邦大学)结合数据科学技术、语言模型和统计相关性系统开发了该工具。该项目基于对多个公共数据源的整合,包括选举法院、透明度门户网站、商业委员会、官方公报和联邦商业登记数据库。

人工智能收集这些信息,将数据组织成关系结构,然后交叉引用诸如以下元素: 姓名、CPF/CNPJ号码、公司隶属关系、申报资产变化情况以及与公共机构签订的合同。基于这些联系,该系统构建了一种“关系图”,揭示了在孤立的人工分析中难以察觉的结构。

与数据损坏相关的网络图像。
这是布鲁诺·塞萨尔(Bruno César)开发的用于人工智能腐败检测的工具中数据连接网络的可视化图。(来源:Showmetech)

区别在于使用…… 语言模型 为了解读上下文,系统并非仅仅搜索姓名匹配项;它会分析描述、职位、日期和间接关系,并为每种类型的联系赋予不同的权重。这样,系统就能基于多种综合因素生成风险评分。

据其开发者称,该工具的目标并非取代监管机构或进行自动判断。它更像是一个智能过滤器,能够缩短分析时间,并将人们的注意力引导至潜在的相关要点。

下图展示了由……开发的工具的简化操作流程。 布鲁诺塞萨尔 它如何协助监督公共资金的使用情况?

人工智能检测腐败
(来源:Showmetech)

最近,布鲁诺·塞萨尔将该工具完整地公开了出来。 开码 在您的存储库中 GitHub上您可以按照说明下载和配置必要的文件,并直接在您的计算机上测试该工具。

成功的故事

尽管布鲁诺·塞萨尔开发的这款工具仍在不断完善,但一些实际测试已经证明,通过自动交叉引用公共数据,可以揭示出通常容易被忽略的模式。以下是一些最相关的示例。

案例一:检测可能的自主性议会修正案

人工智能能够检测腐败和滥用公共资金的行为。
图片显示的是人工智能系统分析政治人物财务数据的界面。(来源:转载/X)

该工具最令人印象深刻的工作原理之一是它能够…… 绘制议会修正案、公共合同和与政治家家庭成员有关联的公司之间的复杂关系图。系统识别出的第一个案例中,平台自动分析了来自公共门户网站的数据,并检测到一种可能表明某种模式的现象。 公共资源自主管理.

人工智能识别出一位联邦国会议员分配了大约 为某个特定市政当局拨款 47 万雷亚尔用于议会修正案。根据这些初始信息,该系统交叉引用了公开政府数据库中存在的公共合同、商业记录和家庭关系数据。

结果发现了一种令人担忧的模式: 与这些修正案相关的合同中,约有 67% 是由与该议员家族有关联的公司执行的。检测到的关联公司包括与该政治人物的兄弟有关的公司,以及与该政治人物的儿子有关的企业。

该工具不仅能指出问题,而且还能 以可视化的方式解释关系链突出显示已识别的模式:

议会修正案 → 联合市政厅 → 与家族企业签订合同

此可视化效果以……的形式呈现。 连接图这使得记者或调查人员能够快速了解​​公共资金如何在不同参与者之间流动。此外,该系统还会标明分析中使用的信息来源,包括以下数据库:

该算法还分配了一个 风险等级在这种情况下,它被归类为 “批判的”, 大约 异常概率为 97%根据已识别的模式。

这种类型的分析通常需要 数周的人工调查使用此工具,只需几秒钟即可完成。

案例二:行政违规网络的发现

腐败监控界面,包含关键警报和财务数据。
腐败监测图表,包含关键警报和突出显示的财务数据。(来源:转载/X)

该工具展示的另一个例子揭示了系统的能力 在同一任期内发现多项违规迹象。当单独分析公共数据时,这一点往往会被忽略。

平台显示的面板中,人工智能呈现了一个列表: 按风险等级分类的警报重点指出在交叉引用公共数据库后发现的潜在问题。

该系统发现了存在的证据 34名幽灵员工这大约相当于成本 每年2,4万雷亚尔的公共资金这种违规行为发生在人们被登记为政府机关或机构的雇员,但实际上却并非如此的时候。 他们实际上并不从事任何专业活动。.

人工智能通过分析以下数据来识别这种模式:

  • 付款记录
  • 雇佣关系
  • 专业活动史
  • 家庭和政治关系

当这些信息相互矛盾或出现不一致之处时,系统会发出警报。

另一项已发现的警报涉及大约 800万雷亚尔,却要为一所明显不存在或已经停办的学校买单。该工具检测到了教育记录、公共合同和行政数据之间的不一致之处。

此外,人工智能还暗示了一种可能性 选举捐款与医疗卫生领域的公共资金之间存在着闭环关系。,涉及约 12万雷亚尔的公共转移支付和约150万雷亚尔的政治捐款。.

在这种情况下,该工具会识别何时 获得公共合同的公司后来往往成为政治竞选的捐助者。从而造成资金周期不规律。

最后,该平台还指出了以下方面的一个显著差异: 申报资产和正式登记收入将该案例归类为高风险。在所分析的案例中,一位申报净资产为 R $ 2,8万 它似乎与可能超过一定限额的金融交易和资产有关。 R $ 80万.

之所以能够进行这种分析,是因为该系统会交叉引用来自多个来源的数据,例如:

  • 选举声明
  • 税务记录
  • 关联公司
  • 公共合同
  • 政治捐款

通过将这些信息整合到一个仪表盘中,该工具能够揭示 传统分析中看不见的模式这使得识别潜在的腐败行为变得更加容易。

实际应用

人工智能检测腐败
(来源:复制/检查)

该工具的潜力远不止于个别成功案例。它可作为持续监测和分析工具,供媒体专业人士和民间社会组织使用。

反腐败监督

最明显的应用是在 打击腐败通过自动化处理复杂的财务数据和业务关系交叉引用,人工智能可以发挥预警系统的作用。它不会妄加指责,而是发出偏离预期行为的信号。

在调查工作常常面临分析海量数据难题的国家,自动化可以显著提高效率。监管机构若能采用这一工具,则有望缩短筛选时间并扩大监管范围。

支持记者和公民社会

对于调查性新闻报道而言,技术代表着一项战略进步。许多报道中最费力的环节正是对分散在多个数据库中的数据进行交叉比对。人工智能通过自动化这一环节,使记者能够将精力集中在背景分析和深度报道上。

除了识别可疑模式外,该工具在自动生成结构化报告方面也展现出了高效性。测试该系统的记者表示,收集初步数据所需的时间显著减少。民间社会组织也能从该系统中受益,利用生成的报告作为开展社会监督活动和监测公共政策的起点。

竞选和授权的透明度

在选举期间,交叉比对竞选捐款、商业关系和公共合同,可以帮助选民更全面地了解潜在的利益冲突。这种工具不仅可以分析孤立的声明,还可以分析围绕候选人资格和任期的整个金融生态系统。这种背景分析能力拓宽了关于透明度和公共问责制的讨论。

巴西加速主义

尼克·兰德
(来源:转载/《纽约时报》)

人工智能等工具的出现是由……创造的 布鲁诺塞萨尔 它还与一个在国际技术辩论中日益壮大的更广泛的知识运动——所谓的加速主义,特别是其最近被称为加速主义的形式——相联系。 有效加速度.

O 加速主义 它最初是一种哲学运动,主张加速技术和经济进程,以带来深刻的社会变革。根据…… 维基百科上的数据这一概念在20世纪90年代和21世纪初开始流行,其灵感来源于英国哲学家等思想家…… 尼克·兰德他认为,技术进步和资本主义的发展可能会导致社会结构的根本性变化。

也常缩写为 e/acc这一运动兴起于 2020 年代的在线技术社区,倡导明确的技术实证主义立场,鼓励快速发展技术,特别是人工智能,以此来解决贫困、能源危机和环境挑战等全球性问题。

捍卫者 e/acc 他们认为,加速的技术进步是不可避免且可取的,试图通过过度监管或对技术的恐惧来遏制这一进程,可能会延误对人类至关重要的解决方案。在许多情况下,这种观点与超人类主义以及能够扩展人类知识并在全球范围内利用更多能源和资源的先进技术文明的理念相契合。

人工智能检测腐败
(来源:转载/环球报)

在谈论时 巴西加速主义然而,这一概念可以有更务实的解读。它并非探讨关于通用人工智能或星际文明的未来场景,而是与广泛运用科技解决国家结构性问题——例如腐败、公共透明度和信息获取——联系起来。

在此背景下,人工智能等工具由……开发。 布鲁诺塞萨尔 它们代表了一种公民加速主义:利用算法和自动化来扩展社会的调查能力。通过交叉比对大型公共数据库,这些技术使记者、研究人员和公民能够识别出以前需要数月人工才能发现的模式。

换句话说,加速主义旨在利用科技的力量加速民主监督,使公共权力的监督更加高效便捷。在硅谷,加速主义通常与人工智能和数字经济的进步联系在一起,但在巴西,它却可以扮演不同的角色:成为加强透明度、问责制和公民参与的工具。

由……创建的工具 布鲁诺塞萨尔 这表明人工智能的应用范围不仅限于企业自动化或文本生成。当应用于公共数据分析时,它有可能增强透明度并扩大社会监督能力。

然而,任何高影响力技术都需要责任、人为验证和持续的伦理辩论。如今的挑战不仅在于技术层面,也在于制度层面:如何将此类工具建设性地融入民主生态系统?

那么,你认为这个工具真的能帮助我们更有效地打击腐败吗?请在评论区留下你的看法。

查看更多

丰特斯: 检查, Tecmundo

评论者 蒂亚戈·罗德里格斯(Tiago Rodrigues) 上05/03/2026


了解更多关于秀美科技

注册以通过电子邮件接收我们的最新消息。

相关文章