为什么经典的“……乱世佳人”被指责为种族主义？

在运动的中间 黑人的命也是命 (黑色物质生活)，在乔治·弗洛伊德被一名白人警察谋杀后成为全球性的，我们开始重新评估我们的雕像、纪念碑和其他赞美压迫人民的文化方面。

经过研究，我们意识到它们是建立在种族主义基础上的。 奴隶贩子的雕塑正在被拆除，而种族主义电影正在从流媒体平台上删除。

在这场由受压迫的人辞职和重新占用我们社会显着空间的浪潮中，电影“......随风而逝” 已从流媒体服务中撤出 HBO Max.

1939 年的故事片被认为是电影经典，获得了来自 奥斯卡 ——包括最佳影片。 然而，它的方法被认为是种族主义的，在整个情节中表现出与白人至上主义者对美国内战的看法相符的态度和行动。

这个电影是关于什么的 ”…随风而逝“？

影片讲述了发生在美国南北战争时期——也称南北战争时期的南方贵族之间的爱情故事。 这场战斗的开始是因为该国北部各州想要结束奴隶制和解放黑人奴隶，而南部各州，即同盟国，想要保留他们的奴隶。

正是因为南北战争，邦联旗被认为是种族主义的象征：它代表着“奴隶制应该仍然存在，黑人服从白人”的理念。

为什么 ”…随风而逝” 是种族主义者吗？

这是因为 ”…随风而逝” 它被认为是种族主义吗？ 就因为它讲的是那个时候？ 答案是否定的：该特征被认为是种族主义的，因为在处理那个时代时，它描绘了奴隶“顺从”他们的处境——几乎就像他们很高兴被奴役一样。 此外，这部电影还颂扬了南方的理想，包括奴隶制。

制作这部电影时，一些来自南方的内战退伍军人正在死去，导致他们捍卫的想法被“记住”。 在影片中，北方的士兵被描绘成试图破坏社会文明的野人，而南方的高贵而英勇的士兵则试图保持现状。

在特定的场景中，角色 妈咪为主角服务的奴隶驱逐了一个“恶意”的自由人——试图表明所有被释放的奴隶对所有女性都是“不道德和威胁”的。 在同一场景中，甚至可以听到政府官员向自由人行贿——就好像解放的奴隶在政治上很天真，很容易被操纵以达到任何目的。

当一部经典电影带有种族主义色彩时，我们该怎么办？

在一份声明中，发言人 HBO Max 说“……随风而逝”是“那个时代的产物，包含不幸的是几十年来在美国社会中普遍存在的民族和种族偏见； 这些种族主义描述在当时是错误的，在今天也是错误的。”

“在没有解释的情况下保留这个标题，对这些描述的谴责是不负责任的，”他继续说道。 “如果我们要创造一个更加公正、公平和包容的未来，我们必须首先认识和理解我们的历史。”

也就是说，这个想法并不是要将这部电影排除在历史之外，而是要揭露它是一部建立在这些基础和理想之上的种族主义电影。 这和著名黑人导演斯派克李的想法是一样的。

在接受采访时 英国广播公司, 斯派克李被问到这部电影是否“......随风而逝”应该从历史中删除。 “没有，”导演回答。 “在纽约大学，我们被告知 DW Griffith [这部电影的导演] 是电影之父，他发明了许多电影可以从中受益的东西。 在社会政治方面……一言不发。 我认为将整个故事包括在内是大学教授的责任。”

大卫·W·格里菲斯 (David W. Griffith) 是一位美国导演，他制作了这部电影“一个国家的诞生”，1915 年。以及“随风而逝”，此功能被认为是美国经典，因为格里菲斯被视为负责美国电影的发展，将焦点从欧洲电影上移开。

在接受 Estado de S. Paulo 采访时，伦敦大学专家 Melvyn Stokes 强调说，很难将艺术家与作品分开：“很难区分这部电影对世界电影和好莱坞的重要性，因为它的技术和语言进步，种族主义问题”。

那是因为，尽管他被认为是好莱坞之父并被称为“电影界的查尔斯·狄更斯”，但他还是拍了一部极端种族主义的电影，并为白人至上主义道歉。 于 1915 年推出，“一个国家的诞生“ 做 黑面 （白人演员用木炭画自己，夸大黑人的做法而得名）并将黑人描绘成“野兽，性侵略，没有智慧或文明”。

影片旨在描绘两个年轻人之间的爱情故事，他们在继承战争期间被分开，一个属于南方，另一个属于北方。 这部电影卖得很好，但由于显而易见的原因而受到高度批评。 在一个场景中，它甚至显示了前奴隶试图强奸白人妇女。

除了一切，一个国家的诞生”也将 Ku Klux Klan 的成立描述为一种英雄行为，一种“为正义而来”的力量。 在这部影片上映之前，这些团体在该地区几乎绝迹，但随着电影中三K党的出现，这些团体重新组织起来， 《国家的诞生》上映后重新浮出水面.

据《纽约客》报道，影片甚至将奴隶抵达美国称为“播下了第一颗不团结的种子”，将种族关系视为“主要问题”，并将“两个黑白混血儿”塑造为反派角色。

斯派克李使用了一个场景 “…随风而逝“描绘你电影中的一个场景”渗透三K党🇧🇷 在这则特写中，一名黑人潜入 Ku Klux Klan，为警方获取更多有关该组织的信息，并试图从内部取缔他们——使用一名白人警察作为他的另一个身份，以免引起怀疑。 这部电影在奥斯卡颁奖典礼上大败，但被认为是 2018 年最佳影片之一。

https://www.youtube.com/watch?v=ySc5naTRBbU

在 Ku Klux Klan 观看电影的场景中，至上主义团体的成员被感动并为电影鼓掌 › 强调这种娱乐被用来加强和合法化白人至上主义者和种族主义者的话语，正如特拉维斯所指出的豆， 在福布斯的专栏中。

该论点与“12年的奴役“。 为洛杉矶时报撰稿, 雷德利说他理解“电影是历史时刻的片段”，“它不仅反映了制作者的态度和观点，也反映了当时的文化”，就像这些电影可能“以失败告终”一样他们代表被边缘化的社区”。

“[……乱世佳人] 是一部美化南方的电影，当它没有忽视奴隶制的恐怖时，它延续了一些对黑人最痛苦的刻板印象，”雷德利写道。 “这是一部电影，作为“失落的事业”叙事的一部分，以一种继续使分离运动比它是更多、更大、更好或更高尚的想法合法化的方式浪漫化同盟国 - 一场叛乱. 为‘维护’拥有、买卖人类的权利而进行的血腥斗争”。

雷德利指出，他不认为这部电影应该永远被排除在外，但我们应该重新思考我们如何呈现具有种族主义理想和来自其他社会的不再符合我们现实的经典电影：“让我明确一点：我确实不相信审查制度。 我不认为 ”…随风而逝”应该被塞进伯班克的一个金库。 在经过一段充满尊重的时期后，我只想请求将这部电影重新引入 HBO Max，以及其他提供更广泛视角的电影，以了解奴隶制和同盟国的全部内容。”

“或者，”他继续说道，“它可以包含在关于讲故事的对话中，以及为什么让许多声音从不同的角度分享故事很重要，而不是仅仅强化主流文化的观点。”

编剧指出，最大的问题是，在如此重要的时刻，让黑人谈论他们遭受的压迫很重要，却没有一个告示说这部电影讲的是什么，它的叙事呈现了什么。

“我知道拍摄一部电影——尤其是好莱坞经典电影——似乎是一个很大的要求。 但当我们的孩子问他们是否可以参加反对种族偏见的抗议活动，或者当他们想知道你正在做什么让世界变得更美好时，这没有什么大不了的，”他写道。

“在我们都在考虑我们还能做些什么来对抗偏见的时候，”Ridley 继续说道，“我想敦促所有制作人和内容提供者进入图书馆，并采取善意的行动来分离可能存在的节目。缺乏代表性也是一种暴露的妖魔化。”

因此，观点和讨论大于“…随风而逝”：它们是关于如何对待代表不同时代统治阶级的电影、雕像和其他文化方面的，在那个时代，统治就等同于拥有奴隶或杀害土著人民。 这代表了种族主义、性别歧视和仇外的理想——我们知道这是几十年前的趋势。 但承认这种想法过去和现在有多么有害并不意味着我们必须假装它不存在或继续存在。

运动 黑色物质生活 对我们来说，增加我们的世界感并建立一个更加平等的世界是极其重要的，在这个世界中我们不会对不同肤色、性取向或出生在其他地方的人有偏见。

带着这种反思，我们也需要回顾历史，从过去的错误中吸取教训。 向他们学习并不意味着抹去过去，而是强化电影和其他叙事如何以及为何描绘一个事件。

来源： 独立 .