QLED vs OLED vs MicroLED：哪个更好？

前一段时间， 我们在 Showmetech 做了一个比较 SOBRE或 OLED Ø QLED🇧🇷 当我们谈论智能电视的尖端技术时，这两个首字母缩略词很快就会出现。 然而，是时候在这场战斗中引入另一个竞争对手了： MicroLED🇧🇷 那么我们回到那个话题怎么样？

QLED技术的主要代表是 Samsung，而OLED的代表是 LG。 的 MicroLED 它最初也是由三星开发的，以响应竞争对手 OLED 的一些优势。

在品质和缺陷之间，让我们在这里稍微分析一下我们对这三者有哪些信息。 另外，最好看一下每个人的适应症。 这是为了让我们知道三星的新赌注是否真的比以前的赌注更可行。

重新获得 QLED 的优势

主要区别于 QLED 对于此处比较的其他两种技术，事实是它保留了背光。 然而，尽管这看起来像是一个延迟，但它允许在非常高的亮度水平下获得更准确的颜色。

但是，智能电视型号 QLED 有一个非常低的反射过滤器。 因此，它保证了来自面板外部的反射污染的显着改善。 此外，这项技术对色彩的保真度令人惊讶。

我们还有 QLED 电视的亮度，它可以从 1500 至 2000 尼特，而其他设备的平均值为 1000 尼特。 这使您的图像在任何类型的环境中都更加清晰。 关于安装，这些电视几乎没有可见的安装电缆。 这是由于 一通，一个汇集了所有必要连接的外部集线器。

OLED的亮点

另一方面，OLED，一项由 LG, 有一个充满有机二极管的面板，可以取代电视上的 LED 灯。 该技术允许其小型二极管自动点亮，无需后部照明面板。

因此，采用这种技术的电视具有比竞争对手更生动的对比度系统。 因为它也可以达到所谓的“真黑”。 除此之外，OLED 还解决了其他电视型号存在的视角问题。

由于没有背光，观看者几乎可以在 OLED 屏幕周围 180° 范围内的任何位置完美地看到图像。 就硬件本身而言，OLED电视中的有机二极管甚至比LED还要小。 (https://inboundrem.com）因此，设备的厚度要小得多，占用的空间也更少，并允许创建曲面屏幕。

MicroLED的优势

重要的是首先要说的是 MicroLED 三星的 LED 电视与 LED 电视不同。 然而，它与 LG 的 OLED 非常相似。 这是由于将其等同于竞争对手的功能，例如“真黑”和无限对比度。

现在比较起来，MicroLED根本不等于OLED。 其特点之一是该技术依赖于无机材料来生产轻质氮化镓 (GaN)。 相比之下，OLED 使用有机产品。

在这种情况下，MicroLED 的 GaN 的优势在于它不需要在数百万个 LED 面板前使用带有偏振器或封装的层。 因此，MicroLED 屏幕比 OLED 屏幕还要薄！ 它的功耗也低得多，消耗的能量比 OLED 少约 50%，比传统 LCD 少 90%。

最后，MicroLED 的最后一个优势是它的范围。 这是因为更薄的面板以及令人难以置信的节能效果使其成为一项不仅适用于电视的有用技术。 例如，想想将这种未来屏幕应用到智能手机上的可能性。

QLED 的弱点

最初，我们在 QLED 中遇到了黑色问题。 与 OLED 或 MicroLED 相比，QLED 实现的最接近“真黑”的比例是非常深的灰色。 那是因为电视过于注重高亮度。 因此，它最接近黑色的比例甚至无法与 OLED 或 MicroLED 的绝对黑色相提并论。

它的另一个缺点是它的创新很少。 对于更热衷于技术创新的消费者来说，QLED 几乎没有什么新鲜事。 我们这里所拥有的实际上是利用以前已经使用过的技术的最佳方式，例如 量子点.

OLED及其问题

反过来，OLED 的最大亮度潜力非常低。 因此，图像比我们通常在其他设备上看到的要暗得多。 这主要影响非常明亮的场景，这些场景存在饱和度问题。

OLED 的另一个弱点是它的使用寿命。 这远低于同类设备。 根据最新估计，我们有 14 小时的使用寿命。 同样的逻辑，LCD、LED等电视达到25小时以上。 由于其无机成分，MicroLED 的使用寿命更长。

然而，它最相关的弱点是所谓的 老化🇧🇷 如果长时间在静止的地方使用电视屏幕，就会发生这种情况。 这样，品牌就可以出现在您的屏幕上，这会损害某些消费者的使用，例如视频游戏。

MicroLED 的唯一弱点

您可能会想：如果一项技术能够克服 OLED 的问题，那会是什么问题，OLED 是当时最先进的屏幕技术。 嗯，其实技术本身并没有明显的缺陷。 它的寿命是市场上最长的，它具有QLED的高照度，但达到了OLED的绝对黑色。 此外，它是市场上最小的技术，经过优化，甚至可以在智能手机上使用。

那么，MicroLED 的“阿喀琉斯之踵”就是它的市场价值。 这是因为该技术的生产成本仍然非常高。 此外，由于其无机材料，它具有更长的使用寿命，这只会进一步增加其对最终消费者的价值。

相比之下，这使其与市场价格更具可比性的其他技术相比处于劣势。 然而，值得记住的是，随着屏幕尺寸的增加，QLED 和 OLED 之间的平等地位开始消失。 三星 (QLED) 的 65' 型号售价在 12 到 13 雷亚尔之间，而 LG (OLED) 的同尺寸型号售价将近 16 雷亚尔。 按照这个逻辑，类似的 MicroLED 会更贵，但我们只能确定 第二学期.

那么最好的是什么？

如果你读过我们之前的文章，你会记得我们说过，QLED 和 OLED 之间的一些关键差异使得它们的受众非常明确。 这是因为虽然质量和技术创新掌握在 OLED 手中，但对于那些长期使用屏幕的人来说，舒适度取决于 QLED。

然而，当我们将 MicroLED 添加到竞争中时，情况发生了一些变化。 三星在其新电视 The Wall 中引入了 MicroLED，事实证明这是一项真正的新技术。 它结合了其他产品的所有优点：非常高的峰值亮度、极佳的色彩再现、绝对的黑色、更宽的视角以及没有图像残留或屏幕灼伤的风险。

然而，这种完美伴随着非常高的生产成本，甚至延迟了 MicroLED 进入最终市场的时间。 因此，即使它是未来的技术，也远非消费者能够负担得起。 这样一来，QLED 仍然有效，即使有 OLED 在创新方面的优势。 现在，如果您不介意花更多钱购买更完整、更持久的技术，也许可以选择等到今年年底推出首款 MicroLED。